Zasady etyki

Autorzy są zobowiązani do przedstawiania wyników badań w sposób rzetelny, uczciwy, obiektywny i umożliwiający ich weryfikację.

Do publikacji przyjmowane są prace oryginalne, które nie zostały wcześniej opublikowane, ani równocześnie zgłoszone do publikacji w innym czasopiśmie, monografii lub pracy zbiorowej. Niedopuszczalne jest równoczesne zgłaszanie tego samego lub zasadniczo tożsamego tekstu do kilku wydawnictw.

Wykorzystanie cudzych ustaleń, danych, wyników badań lub wypowiedzi wymaga jednoznacznego wskazania źródła. Plagiat, autoplagiat, fabrykowanie lub fałszowanie wyników, manipulowanie danymi oraz inne formy nierzetelności naukowej są niedopuszczalne.

Autorstwo publikacji powinno być ograniczone do osób, które wniosły istotny wkład w koncepcję, przeprowadzenie badań, analizę lub przygotowanie tekstu. Niedopuszczalne są praktyki ghostwritingu i guest authorship. W przypadku współautorstwa wszyscy autorzy powinni zaakceptować ostateczną wersję tekstu oraz wyrazić zgodę na jego zgłoszenie do publikacji.

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia źródeł finansowania badań i przygotowania publikacji, istotnego wsparcia udzielonego przez inne osoby lub instytucje oraz potencjalnych konfliktów interesów.

Autorzy są zobowiązani do przestrzegania zasad ochrony danych, poufności oraz – gdy jest to wymagane – uzyskania odpowiednich zgód w przypadku badań obejmujących dane osobowe wizerunek lub inne informacje pozwalające na identyfikację osób.

Kolegium redakcyjne podejmuje decyzje dotyczące publikacji na podstawie wartości naukowej, oryginalności i rzetelności zgłoszonego tekstu oraz jego zgodności z profilem „Magazynu MuFo”.

Ocena tekstu jest niezależna od cech osobistych autora, w szczególności jego płci, wieku, obywatelstwa, pochodzenia, orientacji seksualnej, przekonań religijnych lub politycznych oraz afiliacji instytucjonalnej.

Kolegium redakcyjne zapewnia poufność informacji dotyczących autorów, recenzentów oraz zgłoszonych materiałów. Treści niepublikowanych prac, w szczególności zawarte w nich dane, wyniki i koncepcje, nie mogą być wykorzystywane do celów innych niż przeprowadzenie procesu redakcyjnego i recenzyjnego.

Kolegium redakcyjne dba o niezależność decyzji redakcyjnych. Interesy finansowe, organizacyjne, reklamowe lub inne interesy komercyjne nie mogą wpływać na decyzję o przyjęciu bądź odrzuceniu publikacji.

Kolegium podejmuje działania w przypadku uzasadnionego podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej. Zarówno przed publikacją, jak i po jej ukazaniu się autorowi zapewnia się możliwość ustosunkowania się do zgłoszonych zastrzeżeń.

W przypadku potwierdzenia poważnego naruszenia zasad rzetelności naukowej kolegium może podjąć odpowiednie działania, w tym odrzucić tekst, opublikować korektę lub sprostowanie, wycofać opublikowany materiał albo poinformować właściwą instytucję.

Recenzenci są zobowiązani do przygotowania opinii w sposób bezstronny, rzetelny i merytoryczny. Uwagi i zastrzeżenia powinny być jasno sformułowane i odpowiednio uzasadnione.

Recenzent powinien odmówić przygotowania recenzji, jeżeli nie posiada odpowiednich kompetencji, nie jest w stanie wykonać jej w wyznaczonym terminie lub zachodzi konflikt interesów mogący wpłynąć na bezstronność oceny.

Tekst przekazany do recenzji jest materiałem poufnym. Nie może być udostępniany osobom nieuprawnionym, a zawarte w nim niepublikowane wyniki, dane, koncepcje i inne informacje nie mogą być wykorzystywane przez recenzenta dla własnych korzyści lub we własnych badaniach.

Recenzent powinien poinformować redakcję czasopisma o zauważonych przypadkach lub uzasadnionych podejrzeniach plagiatu, autoplagiatu, nierzetelności badawczej, nieprawidłowości dotyczących autorstwa lub innych naruszeń zasad etyki publikacyjnej.

„Magazyn MuFo” nie akceptuje plagiatu, autoplagiatu, fabrykowania lub fałszowania danych i wyników badań, manipulowania materiałem badawczym, nierzetelnego przypisywania autorstwa, ani innych form nierzetelności naukowej.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia naruszenia zasad etycznych redakcja przeprowadza postępowanie wyjaśniające zgodnie z charakterem i wagą sprawy, uwzględniając rekomendacje i procedury COPE. Osobom, których dotyczą zarzuty, zapewnia się możliwość przedstawienia wyjaśnień.

Jeżeli naruszenie zostanie stwierdzone po publikacji, redakcja podejmuje działania służące zachowaniu rzetelności opublikowanego dorobku naukowego, w szczególności poprzez publikację korekty, sprostowania, odpowiedniej informacji redakcyjnej lub, w uzasadnionych przypadkach, wycofanie publikacji.

Autorzy oraz inne zainteresowane osoby mogą zgłaszać redakcji zastrzeżenia dotyczące procesu redakcyjnego, recenzowania oraz potencjalnych naruszeń zasad etyki publikacyjnej.

Skargi i odwołania są rozpatrywane bezstronnie, z zachowaniem poufności oraz w rozsądnym terminie. Jeżeli skarga dotyczy osoby bezpośrednio zaangażowanej w daną sprawę, nie powinna ona uczestniczyć w podejmowaniu decyzji dotyczącej jej rozstrzygnięcia.

Redakcja dąży do zachowania integralności opublikowanego dorobku. W przypadku wykrycia istotnego błędu lub naruszenia zasad etyki publikacyjnej po opublikowaniu materiału może ona dokonać jego korekty, opublikować sprostowanie lub informację redakcyjną, a w przypadkach uzasadnionych charakterem naruszenia – wycofać publikację.

Wszelkie zmiany dotyczące opublikowanej wersji materiału powinny być wprowadzane w sposób transparentny i umożliwiający czytelnikom ustalenie charakteru oraz przyczyny dokonanej zmiany.

„Magazyn MuFo” dąży do zapewnienia przejrzystości procesu publikacyjnego. Zasady zgłaszania i oceny tekstów, recenzowania, autorstwa, praw autorskich, konfliktów interesów oraz postępowania w przypadku naruszeń etyki publikacyjnej są publicznie dostępne i podlegają okresowej aktualizacji.

Redakcja kieruje się aktualnymi rekomendacjami COPE dotyczącymi dobrych praktyk i integralności publikacji naukowych.