Dla recenzentek i recenzentów
Dla recenzentek i recenzentów
Opinie recenzentów proszonych o sporządzenie opinii o artykule mają wpływ na decyzje podejmowane przez redakcję czasopisma. Nadsyłane teksty są poddawane przez redakcję wstępnej ocenie, a następnie przyjęte do publikacji przekazywane są do dwóch niezależnych recenzentów.
Recenzja powinna kończyć się jednoznacznym wnioskiem (akceptacja, odrzucenie lub prośba o poprawki) i uzasadnieniem oraz powinna być prowadzona anonimowo (double-blind review) przez niezależnych specjalistów spoza jednostki autora.
Recenzent przekazuje redakcji recenzję sporządzoną w postaci elektronicznej oraz w formie papierowej z odręcznym podpisem, która przechowywana jest w redakcji przez okres dwóch lat.
Recenzje przygotowywane są na odpowiednim formularzu (do pobrania na dole strony).
Recenzent zobowiązany jest ocenić:
• oryginalność i nowatorstwo,
• poprawność metodologiczną,
• strukturę i kompozycję,
• poprawność językową i stylistyczną,
• względy etyczne.
Procedura recenzowania
• Konflikt interesów: Recenzja powinna być przygotowana z zachowaniem pełnej anonimowości. Recenzent jest zobowiązany niezwłocznie powiadomić redakcję o konflikcie interesów (bliskie relacje osobiste, zawodowe, zależności służbowe z autorem tekstu).
• Poufność: Recenzent jest zobowiązany do zachowania poufności wszelkich informacji związanych z opiniowanym artykułem.
• Niezależność: Praca jest oceniana przez niezależnych recenzentów, zwykle spoza jednostki naukowej autora.
• Anonimowość: Stosuje się zasadę double-blind review, a więc autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (praca podlegająca ocenie nie jest podpisana).
• Forma i treść recenzji: Recenzja powinna zawierać uzasadnioną opinię, a także – jeśli są potrzebne – wskazówki dotyczące poprawek.
• Wniosek: Recenzja musi zostać podsumowana jednoznacznym wnioskiem o akceptacji pracy, skierowaniu do poprawek lub jej odrzuceniu.
• Terminowość: Recenzja powinna zostać przeprowadzona w terminie 10 dni roboczych dla artykułu o objętości 15 stron standardowego maszynopisu (w tym bibliografia
i przypisy).
Dodatkowe zalecenia
• Recenzent, jeśli to konieczne, może wskazać odpowiednie źródła badawcze lub prace, które autor/ka powinien/powinna uwzględnić.
• W przypadku wątpliwości lub niezgodnej opinii, artykuł może być skierowany do dodatkowego recenzenta.
• Należy pamiętać, że recenzja jest dostępna tylko dla redakcji i autorów, a tożsamość recenzenta jest anonimowa dla autorów.
Recenzenci zobowiązują się do przestrzegania ogólnych zasad:
• rzetelnego i obiektywnego oceniania artykułów, opartego wyłącznie na kryteriach naukowych,
• przestrzegania standardów etycznych i powstrzymania się od krytyki nienaukowej,
• uzasadniania swoich uwag krytycznych,
• powstrzymania się od sporządzenia recenzji, jeśli recenzent uzna, że jego kompetencje naukowe nie pozwalają na rzetelną ocenę zgłoszonego tekstu,
• powstrzymania się od sporządzenia recenzji, jeśli istnieje konflikt interesów pomiędzy recenzentem i autorem,
• zachowania poufności wszystkich informacji związanych z procesem recenzowania,
• zawiadomienia redakcji o odkryciu jakichkolwiek naruszeń standardów etycznych w recenzowanych artykułach, w szczególności plagiatów i autoplagiatów.
Przekazując formularz recenzji, recenzent oświadcza, że:
• zapoznał się z zasadami etyki publikacyjnej obowiązującymi w czasopiśmie i zobowiązuje się do zachowania bezstronności oraz obiektywizmu w procesie recenzowania,
• nie zachodzi konflikt interesów, który mógłby wpłynąć na niezależność i bezstronność sporządzanej recenzji,
• wyraża zgodę na umieszczenie swojego imienia i nazwiska na liście recenzentów współpracujących z redakcją czasopisma.
